最近,吃完晚飯后找不到中意的電視節(jié)目看,索性就抱著重溫童年美好記憶的愿望看看張紀(jì)中版的《西游記..." />
您好!歡迎來到煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng)!

孟苗:我看新西游

作者:孟苗 2012-12-11 16:51 來源:濟(jì)寧能源

  太平煤礦 孟苗

  最近,吃完晚飯后找不到中意的電視節(jié)目看,索性就抱著重溫童年美好記憶的愿望看看張紀(jì)中版的《西游記》吧。這不看不知道,一看真還就嚇了一大跳。再看看網(wǎng)上,好家伙,這部電視連續(xù)劇那真叫火啊,各種評(píng)論和意見充塞網(wǎng)絡(luò),口水滿網(wǎng)飛,跟帖吐槽者浩浩蕩蕩。其中,嘲弄和謾罵者居多。

  而我最初的感受也是極不適應(yīng)。只覺得四值功曹、五方揭諦、六丁六甲、一十八位護(hù)教伽藍(lán)都在我的頭頂盤旋,用時(shí)下流行的話來說就是“天雷滾滾”,只恨頭頂沒插一根避雷針。電閃雷鳴之后再細(xì)細(xì)品味、思量一番,覺得好像也不是那么糟,特別是我把86版西游記中的幾個(gè)根深蒂固的經(jīng)典形象格式化后再翻翻吳承恩老先生的原著,對(duì)這部電視劇盡量客觀地審視一番,發(fā)現(xiàn)也不是毫無所取之處。在這里首先聲明,我雖然認(rèn)識(shí)張紀(jì)中,但他不認(rèn)識(shí)我,我沒必要對(duì)他溜須拍馬。我只想談?wù)勎业挠^后感。

  對(duì)于飽受爭(zhēng)議的師徒四人的劇中形象,我的看法是:化妝很失敗,個(gè)性較鮮明。孫悟空、豬八戒的妝容基本上可以說是面目全非。據(jù)說二人的頭套耗資百萬,那么我可以堅(jiān)定地說,張導(dǎo)被坑了!我相信吳樾、臧金生兩位專業(yè)演員絕對(duì)不會(huì)業(yè)余到喜怒哀樂一個(gè)表情的地步,肯定就是化妝出了問題。尤其是豬八戒同志,基本上就是搖著一個(gè)野豬頭唿扇著兩個(gè)大耳朵背臺(tái)詞,他搞笑、戲謔、發(fā)牢騷時(shí)應(yīng)有的精彩表情變化都全部遮蓋在了那個(gè)面具之下。相比之下,86版的豬八戒雖然妝容簡(jiǎn)單,只是加了一個(gè)豬鼻子和豬耳朵,但馬德華老師的高水準(zhǔn)演技卻體現(xiàn)得淋漓盡致。張紀(jì)中想在人物造型上有所突破這是好的想法,但是畢竟這幾位的形象都是經(jīng)過幾百年戲曲舞臺(tái)的嚴(yán)格考驗(yàn)的,有著極高的“意象美”的美學(xué)追求,不是說能夠隨意雕刻的。請(qǐng)好萊塢的化妝師給孫悟空安裝一個(gè)邁克杰克遜的鼻子再冠之以“美猴王”,那是要叫眾神笑掉大牙的——你這外國猴美在哪里?據(jù)說八戒的妝容是比著真實(shí)的豬化出來的,如果都是如此“原生態(tài)”,那么玉皇大帝、西天如來又是比著什么化出來的?莫非張導(dǎo)看過他們的照片?藝術(shù)來源于生活,還要高于生活,這是很簡(jiǎn)單的藝術(shù)美學(xué)宗旨。至于劇中其他角色的造型嘛,見仁見智,但這畢竟是一部浪漫主義的文學(xué)巨典,還是要體現(xiàn)出“美”的,妖怪們不要那么嚇人才好,畢竟,幾億兒童是這部電視劇的一大觀眾群體。牛魔王的造型還不錯(cuò),但是鐵扇公主明明是個(gè)人而且既然讓漂亮的胡可把這個(gè)羅剎女演成一個(gè)美少婦,那么就不必要再在他的發(fā)髻上鑲兩個(gè)牛角了——不知道的極可能認(rèn)為鐵扇公主是頭母牛呢。

  在人物性格塑造方面,我認(rèn)為張紀(jì)中是有自己的想法的。他的人物性格定位使得師徒四人的藝術(shù)形象進(jìn)一步鮮明了,也就是說比之86版中的那四位更有個(gè)性了。當(dāng)然,這其中有成功的地方,也有敗筆。孫悟空性格變軟了好些,雖然也會(huì)發(fā)怒,見了妖怪還是神威凜凜,但是他習(xí)慣性地?fù)u著唐老師的胳膊撒嬌賣嗔甚至抱著鐵扇公主的腿跪地央求,齊天大圣的名號(hào)便有些黯然無光了。至于悟空動(dòng)不動(dòng)就哭鼻子的毛病就更不消說了,一個(gè)字——“萌”!相比之“蘿莉悟空”,八戒的貧嘴多舌在劇中有所強(qiáng)化,較為符合原著中八戒“嚌嚌嘈嘈,埋埋怨怨”的本色。但是,什么事都不要過,插科打諢是八戒的強(qiáng)項(xiàng),若是一味予以突出占據(jù)過多戲份再加之臺(tái)詞本身質(zhì)量不過硬,那么就有過之而無不及了。八戒的表現(xiàn)如果放在本山老師后面拍攝的《鄉(xiāng)村愛情》里倒是的確可以和劉大腦袋、趙四之流一較高下,咱貧嘛!沙和尚的顛覆程度也比較大,真應(yīng)了當(dāng)年劉德華主演的一部電影《大塊頭有大智慧》,徐錦江摒棄了當(dāng)初沙和尚的憨厚、木訥,往往在關(guān)鍵時(shí)候來那么一句,不是讓你感覺很有哲理就是把你笑翻。這一點(diǎn),我覺得還不錯(cuò)。原著中的沙和尚細(xì)品之下也有如此感覺。畢竟,沙和尚也是取經(jīng)四人組合中的一個(gè)不可或缺的角色,86版的《西游記》就有弱化沙和尚的嫌疑。好像他除了會(huì)說:“大師兄,師父讓妖怪抓走了”“師父,大師兄說得對(duì)呀”“大師兄,快來救我啊”之外就什么本事都沒有了。在張紀(jì)中的劇中,沙和尚的鏡頭和臺(tái)詞量有所增加,對(duì)更豐盈地表現(xiàn)這個(gè)人物起到了良好作用。張紀(jì)中讓我們看到了一個(gè)正直、忠厚但又不缺乏主見和幽默感的卷簾大將。但是在個(gè)別時(shí)候,這種更多的表現(xiàn)也或多或少扭曲了沙和尚的本來面目。比如他動(dòng)不動(dòng)就雙手叉腰的習(xí)慣性動(dòng)作更像1992年陳會(huì)毅執(zhí)導(dǎo)的《水滸傳之英雄本色》中的魯智深。雖然都是出家人,不過一個(gè)是沙和尚一個(gè)是花和尚啊。至于沙和尚動(dòng)不動(dòng)就要用刀子挖出心來給大家看看到底花不花的行為,那就是胡來了。但就單純論人物創(chuàng)新來說,我覺得相較之于前三位,唐僧的變化尺度是最大的。在新西游中,我們看到了一個(gè)全新的取經(jīng)人。他有著玄奘本有的堅(jiān)韌和挺拔,也有著對(duì)佛學(xué)教旨的深刻領(lǐng)會(huì),取經(jīng)途中弘佛揚(yáng)道、精闡教義的一面更接近真實(shí)的玄奘法師。當(dāng)然,至于皮膚黑白問題,聶遠(yuǎn)肯定沒有徐少華細(xì)嫩柔弱,但是十萬八千里走下來一路風(fēng)餐露宿又沒有“大寶”,黑點(diǎn)也是合情合理的。在這部戲中,我們能夠從聶遠(yuǎn)的表演中看到唐僧的執(zhí)著和剛強(qiáng),這是老版西游中沒有但是我認(rèn)為應(yīng)該有的。否則,以一個(gè)恁般弱勢(shì)的唐僧如何壓得住孫猴子的氣場(chǎng)?青年演員聶遠(yuǎn)的表演中規(guī)中矩、可圈可點(diǎn),把唐僧塑造得更富于人情味兒,讓我們慶幸沒有為他做頭套。

  說到人情味兒,我覺得有必要談一談劇情的改編。由于藝術(shù)形式的不同,完全照搬原著是不可能的,在忠實(shí)于原著的前提下適當(dāng)改編一下劇情是非常必要的。在這方面,至少在體現(xiàn)人情味兒方面,我覺得張紀(jì)中和編劇下了一番功夫。在原著和86版電視劇中,只要是妖怪往往就是滿臉妖氣、一肚子壞水,邪惡強(qiáng)橫、猙獰兇蠻,性格大多以陰暗為主。但是在張紀(jì)中眼中,妖怪也有素質(zhì)高低之分。比如在寶象國那一段,那個(gè)“木魁狼”黃袍怪與前身為與披香殿侍香玉女的百花羞公主的愛情故事,在劇情處理方面就比86版的更富有人情味兒和合理性。在86版的西游記里黃袍怪的結(jié)局令人匪夷所思:他一飛沖天后,眾神正在空中笑瞇瞇地等著他,黃袍怪羞答答地見過眾神后,單膝下跪與眾神笑成一片,全然拋棄了不久前對(duì)愛人的牽掛。而寶象國公主雖然委身于黃袍怪,卻是因?yàn)楸唤俪?,全無感情因素在里面,這對(duì)感情的處理未免簡(jiǎn)單。而新版西游中,這段感情戲的處理就更豐滿一些,甚至有點(diǎn)愛情浪漫悲劇的美感。而在新版西游火焰山的故事中,我們看到的牛魔王其個(gè)性更貼合牛的倔脾氣,在天誅地滅的絕境中,面對(duì)凜凜眾神依然不予退縮,執(zhí)拗地對(duì)抗,比之86版中的牛魔王更有一股魔王的硬氣。在故事結(jié)尾,痛失“小三”又被收了法力的牛魔王悟到愛的真諦,和鐵扇公主相扶相攜并與自己的結(jié)義兄弟孫悟空冰釋前嫌后歸隱江湖,很和諧也很耐人尋味。至于劇情處理不到位的部分,我就不多說了,網(wǎng)上已經(jīng)聲討聲一片了。

  當(dāng)然,網(wǎng)上罵得最多的還是新版西游中的雷人臺(tái)詞。對(duì)于這個(gè),我也時(shí)時(shí)有五雷轟頂?shù)母杏X,最安全的辦法就是把頭用避雷針插成刺猬狀。唐僧爆粗口罵“狗屁”,悟空發(fā)嗲,沙和尚說“你算術(shù)老師死得早”……這穿越式的臺(tái)詞比之《武林外傳》的臺(tái)詞精彩不足,惡搞有余。不過,如果單純把這些臺(tái)詞當(dāng)做惡搞來看,也未嘗不可?!洞笤捨饔巍窅焊愕貌皇歉铀翢o忌憚嗎?還不是贊譽(yù)聲一片。拍攝時(shí)間過緊,劇本雕琢不細(xì),造成了如今“語不驚人死不休”的尷尬。

  特技方面,我承認(rèn),也是可圈可點(diǎn)的。很多打斗場(chǎng)面很精彩,特效運(yùn)用不錯(cuò)。當(dāng)然,我們看慣了高水準(zhǔn)的《阿凡提》、《哈利波特》,對(duì)新西游的特技效果期望值過高超出了那個(gè)制作團(tuán)隊(duì)的能力范圍,所以還是感覺不滿意。但是你看看荊棘嶺師徒四人被荊棘藤蔓卷裹披荊斬棘那一段,確實(shí)要比86版的好看,體現(xiàn)了電腦特技的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然,楊潔導(dǎo)演那個(gè)時(shí)候沒有那個(gè)條件。

  對(duì)于網(wǎng)民痛心疾首地呼吁“救救猴子”的呼聲,我覺得其實(shí)嚴(yán)重了,橫豎不過一部電視劇,別管投資多少錢,其目的不就是為了娛樂大眾嘛。大家都在罵,收視率還不是一路飆紅嗎?新西游雖然未能滿足我們重回童年時(shí)光的要求,在我們期望目標(biāo)很遠(yuǎn)的地方就拋錨了。但是,敢于翻拍如此經(jīng)典的鴻篇巨制,本身就需要極大的勇氣。給我兩個(gè)億我敢要,讓我拿它拍西游記——我不敢。

  (太平煤礦 孟苗)

上一篇:張 吉:離 思

煤礦安全網(wǎng)(http://myworldofnumbers.com)

備案號(hào):蘇ICP備12034812號(hào)-2

公安備案號(hào):32031102000832

Powered By 煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng) 徐州鑄安礦山安全科技有限公司

使用手機(jī)軟件掃描微信二維碼

關(guān)注我們可獲取更多熱點(diǎn)資訊

感謝網(wǎng)狐天下友情技術(shù)支持