琥珀:政府?dāng)≡V率為零是該欣慰還是該反思?

政府?dāng)≡V率為零是該欣慰還是該反思?

全國(guó)首家跨行政區(qū)劃法院的上海市第三中級(jí)人民法院，2015年受理的上海市政府成為被告的案件有242件。不過(guò)，上海市政府?dāng)≡V率為零。(1月18日 京華時(shí)報(bào))

政府“敗訴率為零”。咋一看數(shù)據(jù)還不錯(cuò)。上海市政府的執(zhí)政能力很強(qiáng)嘛。但回頭來(lái)細(xì)細(xì)品味確五味雜陳，怎么全是政府贏得官司，難倒咋老百姓都是在濫訴和無(wú)理取鬧?上海市政府就一點(diǎn)毛病都沒(méi)用?真的是如此的毫無(wú)瑕疵，毫無(wú)可以改進(jìn)與批評(píng)的余地? 上海市政府242次成為被告確無(wú)一敗訴，不知道是該欣慰還是該反思?

眾所周知，2014年12月上海成立跨行政區(qū)劃法院，其初衷就是保障跨地區(qū)案件審判公正、避免訴訟“主客場(chǎng)”的需要。然而這項(xiàng)制度實(shí)施后，上海市政府作為被告的案件從2014年的13件突飛猛進(jìn)的漲到了2015年的242件，短短一年時(shí)間就迅速增長(zhǎng)到了近20倍。一年近20倍的漲幅，國(guó)外也屬罕見(jiàn)，由此可見(jiàn)官民之間存在著很大的間隙。雖然近年來(lái)的“民告官”以敗訴居多，但也不乏政府?dāng)≡V的案例。然而，上海市行政訴訟案件數(shù)量上漲幅度之大而政府的敗訴率為零卻為跨行政區(qū)劃法院這一制度的實(shí)施與落實(shí)打上了大大的問(wèn)號(hào)。

政府被起訴，是必是政府相當(dāng)多的工作是不到位的，或者工作方式方法是難以讓群眾接受的。兩百多件案件中，必然有政府執(zhí)法疏漏所致者，有政府執(zhí)法不公所致者，也必然有政府不作為、亂作為所致者。司法部門(mén)如果一味地“一邊倒”“拉偏架”，只保政府尊嚴(yán)，勢(shì)必會(huì)踐踏法律與制度的尊嚴(yán)，傷害群眾的感情。政府“敗訴率為零”，既不能意味著民的陳情都毫無(wú)事實(shí)依據(jù)或法律依據(jù)，也不能意味法律法規(guī)得到了彰顯，更不能意味著老百姓在濫訴或者無(wú)理取鬧。那這“敗訴率為零”其實(shí)也就沒(méi)有多大的意義。

政府“敗訴率為零”并不是什么值得炫耀的光輝“戰(zhàn)績(jī)”，面對(duì)一年被告242次，政府看見(jiàn)的不應(yīng)該是“敗訴率為零”這個(gè)數(shù)據(jù)，而應(yīng)該是探究為何屢次成為被告。為官者，為人民服務(wù)，應(yīng)多站在群眾位置思考問(wèn)題，融于民，惠于民，這樣即使敗訴率不為零也會(huì)受到群眾的支持和愛(ài)戴。(琥珀)